| 齊衛國 |
這次徵選作品共52件，每件作品各有所長、各有所短，第一階段初選入圍共9件，2票以下均淘汰。本會秉持人道的精神，完全以愛心為出發點，救助落後地區苦難的孩子，無關政治或宗教，請兩位評審能以協會宗旨列入評選考量重點。 |
 |
這次參賽的作品看來不錯！ |
| 漢寶德 |
否先聽聽第一階段評選的條件？ |
| 楊蔚齡 |
2 月 11 日第一階段評選邀請的評審是林偉民先生，及紀尚蓮小姐。我們以知風草為名，象徵不分種族、國界的人道關懷、文化播種。而協會從籌備 2 年，成立已10年，知風草十周年Logo
的徵選活動，希望能傳達協會的國際人道救助特色。 |
| 漢寶德 |
這也是我在想為何要舉辦這次活動的意義。針對入圍的 9 件作品，看的出來設計者多半先以文字為本來設計圖稿，傳達的概念可歸為二個方向。
一、成長的概念：包括培養孩子長大、草的生長等，例如作品編號4、12、21、25、50、52。
二、愛心的概念：重點擺在人物上，例如作品編號 26、43。或者兩者兼而有之，例如作品編號 21、50的人與草，有些判斷上比較有困難，一個偏重意義、一個偏重美感。 |
| 楊蔚齡 |
第一階段初選時原來有些不錯的作品，但很多設計和其他單位識別雷同。例如作品中 25、26的圖像是否相似於蘋果日報、大眾銀行的Logo？ |
| 漢寶德 |
這些作品中意念傳達教清楚的是編號26，但是圖案下方無論是英文字或標準中文字，是否恰當？是否傳達上次評審建議的延伸意義？另一個不錯的作品是編號25，也有一樣的問題。至於蘋果日報的 Logo 較寫實，與作品 25 明顯不同，但大眾銀行的Logo的確會令人聯想其相似處。 |
|
我原來也覺得這些作品中，26還不錯，如果有爭議需謹慎。最後一個52也不錯，但就是缺少愛心的部分，感覺像出版社。 |
| 漢寶德 |
就國際性而言，中文字體不適合。 |
|
你覺得12號作品如何？ |
| 漢寶德 |
太像日本，意義也不足，作為協會Logo不太恰當。 |
|
假如我們選出26，指出作品受影響，是否仍具抄襲之嫌？ |
| 漢寶德 |
業者可以告你，因為幾乎一樣，雖然基本創意是有的。從美感或實用來說，25、26算OK，但是25的內容沒有26深厚，因為意象不對，草不會從藍天白雲長出來。 4 的感覺較後現代，年輕人會喜歡，但 25設計感重。21表現有些亂，紅色的心用毛筆勾勒，可是草的部分又不認真，造成不統一，若用毛筆會好些，中間的一點意義不明，而英文字是印刷體，中文字是書法，比較起來橫的好些。 |
|
這次作品顯然不夠標準，要不要針對這次活動選出首獎，但不替代協會的Logo？ |
| 漢寶德 |
可以首獎從缺，勉強選出意義不大。如果可以不定第一名，協會可考慮透過活動展覽票選受歡迎作品，以達到推廣的目的。 |
| 楊蔚齡 |
評選辦法有明定作品未達評審標準者得獎從缺。 |
|
這些作品嚴格說來都不夠具代表性。 |
| 齊衛國 |
今天的決選，兩位評審是否決定首獎從缺？ |
漢寶德
|
是的。 |
| 齊衛國 |
知風草今年十週年Logo徵選活動，經過二階段審慎評選，確認首獎從缺。評審會結束，謝謝各位。 |
